RED-ACT | 基于震中附近数据的台湾花莲6.9级地震破坏力分析

Real-time Earthquake Damage Assessment using City-scale Time history analysis 

(RED-ACT)

一、地震动解析

       此前我们给出了花莲6.9级地震引起的福建等地区的破坏力分析结果，本报告进一步给出震中附近的分析结果。基于《Reconnaissance Report on Seismic Damage Caused by Guanshan Earthquake and Chihshang Earthquake (third edition, v3.0)》（以下简称《简报》），选取最强的两组地震动ECS和EYUL台站记录，如图1和图2所示。其中ECS台站中长周期分量较强，而EYUL台站短周期分量较强。

(a) 波形对比

(b) 反应谱对比(ECS台站)

(c) 反应谱对比(EYUL台站）

图3  根据《简报》图片解析得到地震动的波形和反应谱

二、地震动对典型单体结构破坏能力分析

(1) 对典型多层框架结构破坏作用

模型1：三层框架结构（感谢中国建筑设计研究院王奇教授级高工提供模型）

       将ECS台站记录输入立面布置如图4(a)所示的6度、7度和8度设防的典型三层钢筋混凝土框架结构，得到其层间位移角包络如图4(b)所示。

(a)立面布置示意图           (b)层间位移角

图4 典型三层钢筋混凝土框架结构

(2) 对典型砌体结构破坏作用

模型1：单层未设防砌体结构

       选取图5所示纪晓东等开展的单层未设防砌体结构振动台试验模型，输入ECS台站记录，分析结果表明该结构将处于毁坏状态。（纪晓东等，北京市既有农村住宅砖木结构加固前后振动台试验研究，建筑结构学报，2012,11,53-61.）

图5 单层三开间农村住宅砖木结构振动台试验

模型2：五层简易砌体结构

       选取图6所示朱伯龙等开展的五层简易砌体结构足尺试验模型，输入ECS台站记录，分析结果表明该结构将处于中度破坏状态。（朱伯龙等，上海五层砌块试验楼抗震能力分析，同济大学学报，1981,4,7-14.）

(a)平面图                        (b)剖面图

图6 五层简易砌体结构布置

(3) 对典型桥梁破坏作用

模型1：某80年代公路桥梁（感谢福州大学谷音教授提供模型）

       选取图7所示某80年代公路桥梁模型，输入ECS台站记录，分析结果表明该结构将处于毁坏状态。

图7 某80年代公路桥梁模型

模型2：某特大桥引桥（感谢福州大学谷音教授提供模型）

       选取图8所示某特大桥引桥模型，输入ECS台站记录，分析结果表明该结构将处于毁坏状态。

图8 某特大桥引桥模型

RED-ACT震害应急评估结果讨论

1. 日本7.3级地震RED-ACT评估结果与实际震害及日美评估结果对比

2. 7月12日唐山古冶5.1级地震RED-ACT分析结果与实际震害对比

3. 5月18日云南巧家5.0级地震RED-ACT分析结果与实际震害对比

4. 1月19日新疆伽师6.4级地震美国PAGER系统和清华RED-ACT系统评估结果对比

5. 美国加州7.1级地震破坏力分析小结：分析结果、与实际震害对比及思考

6. 0518松原地震RED-ACT评估结果与实际震害对比

7. 透过"热闹"看"门道" | 0516昭通4.7级地震分析与讨论

8. 5月2日美国波多黎各5.4级地震RED-ACT系统评估结果与实际震害情况对比

RED-ACT的科学原理

1. 连续反转三次！我该怎么办？| 从617宜宾6.0级地震和618日本6.8级地震谈起

2. 为什么需要发展城市抗震弹塑性分析 | 从8.8九寨沟地震和8.21意大利地震谈起